Судья Бирюков А.В. Дело №22-5265/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 06 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Павловой М.В. и Шестопаловой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2010 года кассационную жалобу представителя осужденной Маштаковой Л.Н. - Маштаковой Л.С. (по доверенности) на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Маштаковой Лилии Николаевны, ...
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 16.01.2007 года Маштакова Л.Н. признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Маштакова Л.Н. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 28.06.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.
В кассационной жалобе представитель Маштакова Л.С. в интересах дочери - осужденной Маштаковой Л.Н. просит постановление отменить. Считает, что судья необоснованно учел наличие у осужденной взысканий трехлетней давности. При этом судья не учел наличие у нее 8 поощрений, отсутствие судимости, наличие нее постоянного места жительства и положительную характеристику по нему, состояние здоровья ее матери, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, являющего инвалидом детства, активное участие Маштаковой Л.Н. в общественной жизни отряда и колонии, добросовестное отношение к труду, активное участие в самодеятельных организациях и в работе по благоустройству территории исправительного учреждения, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство Маштаковой Л.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, а также ходатайство Автоколонны №1732 о ее трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Маштаковой Л.С. помощник Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Наумов Д.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для такого признания необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из материалов дела видно, что Маштакова Л.Н., осужденная за совершение тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством отбыла более 1/2 срока назначенного наказания,
Судья учел, что Маштакова Л.Н. имеет 7 поощрений, трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов, замечаний по выполняемой работе не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать для себя правильные выводы, вину признает, в содеянном раскаивается.
Вместе с тем, судья принял во внимание, что поведение Маштаковой Л.Н. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку она имеет 9 взысканий, в том числе в виде водворения в карцер, что отрицательно ее характеризует.
Изучение личного дела осужденной в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Маштакова Л.Н. не утратила опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достигла и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
С выводом судьи о том, что условно-досрочное освобождение Маштаковой Л.Н. от отбывания назначенного ей наказания будет являться преждевременным, судебная коллегия находит возможным согласиться.
То обстоятельство, что имевшиеся у Маштаковой Л.Н. взыскания наложены в начале отбывания наказания, не является основанием к выводу о необоснованности их учета, поскольку учету подлежат нарушения режима содержания за весь период отбывания наказания, в который входит и время нахождения в СИЗО.
Что же касается довода жалобы Маштаковой Л.С. о том, что судья не учел имевшиеся у осужденной поощрения, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и положительную характеристику по нему, состояние здоровья ее матери, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства, активное участие Маштаковой Л.Н. в общественной жизни отряда и колонии, добросовестное отношение к труду, активное участие в самодеятельных организациях и в работе по благоустройству территории исправительного учреждения, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство Маштаковой Л.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, а также ходатайство Автоколонны №1732 о ее трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения, то и с ним судебная коллегия не может согласиться. Как усматривается из протокола судебного заседания и судебного постановления, все эти обстоятельства учитывались при принятии решения, однако судья, с учетом поведения осужденной в период отбывания наказания, счел их недостаточными для удовлетворения ее ходатайства.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Маштаковой Лилии Николаевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденная Маштакова Л.Н. содержится в учреждении ФБУ ИК-28 г.Ленинска Волгоградской области.