Судья Фоменко А.П. Дело №22-5326/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 06 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Павловой М.В. и Шестопаловой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шершнева М.П. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Шершнева Михаила Павловича, ...
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 08.10.2008 года Шершнев М.П. признан виновным и осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления того же суда от 07.05.2009 года условное осуждение отменено и Шершнев М.П. направлен в исправительную колонию строгого режима на два года.
Осужденный Шершнев М.П. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 01.07.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шершнев М.П. просит постановление отменить. Считает, что судья необоснованно учел наличие у него снятого взыскания, при этом не учел наличие у него 1 поощрения, характеристику администрации исправительного учреждения, согласно которой он трудоустроен, положительно относится к труду, замечаний по работе не имеет, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, состоит в малой группе с положительной направленностью, имеет положительные жизненные цели, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, связь с родственниками поддерживает, а также не принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для такого признания необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Из материалов дела видно, что Шершнев М.П., осужденный за совершение преступления средней тяжести, на момент обращения с ходатайством отбыл более 1/3 срока назначенного наказания,
Судья учел, что согласно характеристики исправительного учреждения Шершнев М.П. имеет 1 поощрение, трудоустроен, положительно относится к труду, замечаний по работе не имеет, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, состоит в малой группе с положительной направленностью, имеет положительные жизненные цели, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, связь с родственниками поддерживает. Учтено судьей и мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.
Вместе с тем, судья принял во внимание, что поведение Шершнева М.П. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку он имеет 1 взыскание в виде водворения в карцер за нарушение установленного режима отбывания наказания.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Шершнев М.П. не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
С выводом судьи о том, что условно-досрочное освобождение Шершнев М.П. от отбывания назначенного ему наказания будет являться преждевременным, судебная коллегия находит возможным согласиться.
То обстоятельство, что имевшееся у Шершнева М.П. взыскание погашено, не свидетельствует о его правомерном поведении за весь период отбывания наказания. Кроме того, наличие лишь одного поощрения не свидетельствует о том, что он стремится к исправлению.
Что же касается довода жалобы осужденного Шершнева М.П. о том, что судья не учел данные о его личности, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, то и с ним судебная коллегия не может согласиться. Как усматривается из протокола судебного заседания и судебного постановления, все эти обстоятельства учитывались при принятии решения, однако судья с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, счел их недостаточными для удовлетворения его ходатайства.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шершнева Михаила Павловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Шершнев М.П. содержится в учреждении ФБУ ИК-25 г.Фролово Волгоградской области.