Судья Музраев З.К. № 22к-5704/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 07 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе:
председательствующего Радченко Т.В.
судей Шестопаловой Н.М. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого ЖИГАЧЕВА ФЕДОРА АЛЕКСЕЕВИЧА на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2010 года, которым
ЖИГАЧЕВУ ФЕДОРУ АЛЕКСЕЕВИЧУ, ...
- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 23 октября 2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., объяснения Жигачева Ф.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шилова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь следственной службы Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области Яровой Н.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Жигачеву Ф.А.
Судья вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Жигачев Ф.А. просит изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что суд не принял во внимание, что 07 августа 2010 г. умерла его жена и малолетний ребенок остался без присмотра. Считает, что суд нарушил его право на защиту, рассмотрев вопрос о продлении срока содержания под стражей без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
В соответствии со ч.3 ст.108 УПК РФ.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Данное требование закона судом выполнено в полной мере.
Продлевая срок содержания под стражей, судья принял во внимание тяжесть преступления, в котором обвиняется Жигачев Ф.А., сведения о личности, и обоснованно пришел к выводу, что оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, также необходимо учитывать, изменились ли какие-либо обстоятельства, которые бы служили основанием к изменению меры пресечения. Таких новых обстоятельств не установлено.
При этом суду было представлено, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, что свидетельствует о том, что невозможно закончить предварительное следствие в установленный срок.
Вопрос о мере пресечения в отношении Жигачева Ф.А. разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является законным и обоснованным.Доводы жалобы обвиняемого о нарушении судом его права на защиту, не могут быть приняты, поскольку не основаны на законе.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении Жигачева Ф.А. действительно был рассмотрен в его отсутствие. Однако это не противоречит положениям части 13 ст. 109 УПК РФ, согласно которой рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие допускается при обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.
Как видно из материала, Жигачев Ф.А. на момент рассмотрения ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей находился на лечении в ФБУ ЛИУ-15.л.д.82) В судебном заседании интересы Жигачева представлял защитник Краснов А.С. Вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей судом обсуждался в установленном законом порядке.
Наличие на иждивении Жигачева малолетнего ребенка не является обстоятельством, исключающим содержание обвиняемого под стражей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2010 года в отношении ЖИГАЧЕВА ФЕДОРА АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Жигачев Ф.А. находится в ИЗ-34/1 г. Волгограда.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Н.М.Шестопалова