Судья Фаюстова М.В. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Гущина А.В., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационные жалобы законного представителя Костиной Р.В., осужденного Иванова А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2010 года, которым
Иванов Александр Алексеевич, ...
...
...
...
...
...
осужден:
- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 1 году лишения свободы,
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Также осужден ФИО5, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Андросовой Т.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, прокурора Братчиковой С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Иванов А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе законный представитель ФИО3 отменить приговор в отношении Иванова А.А. как несправедливый и чрезмерно жестокий, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Иванов А.А. вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, Иванов А.А. является учащимся ПУ Номер обезличен ..., где характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб от преступлений отсутствует. Суд, учитывая данные о личности Иванова А.А., условия его жизни и воспитания посчитал, что его исправление невозможно без изоляции от общества, однако не обосновал свои выводы. Вместе с тем, Иванов А.А. проживает в нормальных условиях, согласно характеристикам ведет себя в основном безупречно. Семнадцатилетний возраст Иванова А.А. не свидетельствует о его укоренившемся противоправном образе.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А. просит о пересмотре приговора, поскольку считает его несправедливым и необоснованным. Указывает, что в приговоре не отражены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние, явка с повинной, несовершеннолетний возраст. Просит снизить ему срок наказания.
В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Кондратов И.Д. высказывает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Иванова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствами в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности Иванова А.А. в совершении данных преступлений и правильно квалифицировал его действия.
Согласно приговору суд, назначая наказание Иванову А.А., учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние, явку с повинной.
Доводы кассационных жалоб о несправедливости приговора и том, что при назначении наказания суд в недостаточной степени учел данные об его личности и смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60,88 УК РФ и является справедливым. При этом, оснований для снижения наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного в приговоре в соответствии со ст.307 п.3 УПК РФ учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2010 года в отношении Иванова Александра Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: осужденный Иванов А.А. содержится под стражей в ... ....
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.