Судья Кондратьев Е.И. дело № 22-5323/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 06 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Радченко Т.В.
судей: Павловой М.В., Ермаковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2010 года кассационное представление прокурора г.Камышина Волгоградской области Власова Ю.А. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 июля 2010 года, которым
Тупиков Сергей Михайлович, ...
осуждён по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы Тупикову С.М. постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На осуждённого возложено исполнение определенных обязанностей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос по мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, осуждённого Тупикова С.М., защитника Перебейнос М.Г., адвоката Кирпина В.Н., возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тупиков С.М. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление Тупиковым С.М. совершено 25 апреля 2010 года в г.... Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор г. Камышина Волгоградской области Власов Ю.А. просит отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что судом была дана не правильная квалификация действий Тупикова С.М., который фактически совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Вина Тупикова С.М. в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Умысел Тупикова С.М. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, а не на посредничество в приобретении наркотика.
В возражении на кассационное представление защитник Перебейнос М.Г. просит оставить приговор без изменения, указывая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и умысел виновного, который действовал в интересах брата – ФИО1., оказывая ему содействие в приобретении наркотического средства.
В возражении на кассационное представление адвокат Кирпин В.Н. просит оставить приговор без изменения, указывая, что суд правильно установил направленность умысла Тупикова С.М. на пособничество в приобретении наркотического средства, так как тот действовал в интересах своего брата, приобретая для него у неустановленного лица наркотическое средство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Из материалов уголовного дела видно, что предварительное и судебное следствие были объективными, в основу обвинительного приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оценка доказательств по делу дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждому доказательству с точки зрения допустимости и достоверности, а всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, поэтому не вызывает сомнения.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом и изложенные им в приговоре, в том числе показания свидетелей обвинения, в кассационном представлении не оспариваются.
Как установлено судом, Тупиков С.М. был фактически привлечён «закупщиком» в качестве посредника в приобретении наркотических средств, так как «закупщик» пояснял суду, что обращался по поводу приобретения наркотического средства к лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (брату осуждённого), 25 апреля 2010 года, который пообещал тому помочь в приобретении марихуаны.
В свою очередь это лицо обратилось с просьбой оказания содействия в приобретении для личного употребления марихуаны к своему брату - Тупикову С.М., который, предполагая, что приобретает наркотик для брата, приобрёл у неустановленных лиц марихуану и передал её через брата «закупщику».
Таким образом, судом установлено, что Тупиков С.М. являлся посредником в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.
Доводы представления о том, что действия осуждённого следует квалифицировать по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, являются несостоятельными, поскольку, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами» от 15 июня 2006 года, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что юридическая оценка действиям осуждённого Тупикова С.М. судом дана правильная.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было. Все исследованные судом доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Назначенное осуждённому наказание соответствует целям ст.43 УК РФ, требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и является справедливым.
Возможность назначения Тупикову С.М. наказания, не связанного с изоляцией от общества, судом мотивирована.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения судебного решения, районным судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 июля 2010 года в отношении Тупикова Сергея Михайловича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Тупиков С.М. – на свободе