Судья Зюзина С.Т. Дело № 22-5035/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 23 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Бражниковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Копейкина Д.С. на приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 3 июня 2010 года, которым
КОПЕЙКИН ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ, ...
...
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору, окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., осужденного Копейкина Д.С. и адвоката Ярутина К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Копейкин Д.С. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено им 02 декабря 2009 года в Красноармейском районе города Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Копейкин Д.С. просит переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи. Указывает, что после того, как потерпевшая призналась ему в изменах, он не контролировал свои действия, поскольку пребывал в состоянии аффекта. О том, что нанес потерпевшей ножом удар в грудь, сейчас сожалеет и раскаивается. Высказывает несогласие с выводами эксперта о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Также сообщает об имеющемся у него хроническом заболевании, которое не было признано судом смягчающим наказание обстоятельством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вина Копейкина Д.С. в преступлении, за которое он осужден, основана на всесторонне исследованных доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Допрошенный как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Копейкин Д.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно пояснил, при каких обстоятельствах он совершил убийство потерпевшей ФИО6
Доводы Копейкина Д.С. о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии аффекта, опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому в период времени, относящийся к моменту совершения преступления, у Копейкина какого-либо временного психического расстройства не было, его действия были целенаправленными, вытекали из ситуации, в которой он находился, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
При таких обстоятельствах, учитывая показания Копейкина Д.С., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов о его психическом состоянии в момент совершения преступления, его действия правильно квалифицированы по ст. 107 УК РФ не имеется.
Доводы осужденного о несогласии с выводами экспертов о его состоянии во время совершения преступления судебная коллегия находит необоснованными, поскольку экспертиза была проведена в составе комиссии экспертов, имеющих большой стаж работы в области психиатрии, а потому их заключение не вызывает сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено. Все исследованные судом доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
При назначении Копейкину Д.С. наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности осужденного, а также смягчающие вину обстоятельства, установленные по делу. По мнению судебной коллегии, Копейкину Д.С. назначено справедливое наказание, а потому оснований для его снижения не имеется.
Доводы Копейкина Д.С. об имеющемся у него хроническом заболевании материалами дела не подтверждаются.
Руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 3 июня 2010 года в отношении Копейкина Дениса Сергеевича оставить без изменений, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Копейкин А.А. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН Росси по Волгоградской области.