Судья Соколова О.В. Дело №22-5040/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 23 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Бражниковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Вялых Я.В. на приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 19 мая 2010 года, которым
ВЯЛЫХ ЯНА ВИКТОРОВНА, ...
осуждена за 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., осужденную Вялых Я.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Вялых Я.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления ею совершены 12.11.2009 года и 05.02.2010 года в Красноармейском районе города Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Вялых Я.В. просит об отмене приговора либо изменении в части назначенного ей наказания. Не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершении преступления по эпизоду от 05.02.2010 года, считает, что показания свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО6 по эпизоду от 12.11.2009 года вызывают сомнения в их достоверности. Указывает, что ФИО5, выступая в качестве посредника в рамках проведения проверочной закупки, спровоцировал ее на сбыт наркотического средства с целью избежать наказания. Также отрицает достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, поскольку на тот момент она находилась в состоянии наркотического опьянения и была подвержена психологическому воздействию со стороны сотрудников милиции. Кроме того, высказывает несогласие с назначенным ей наказанием, поскольку считает, что судом не были приняты во внимание данные о ее личности, а именно отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, наличие на иждивении ребенка - инвалида первой группы, а также ее тяжелое хроническое заболевание.
В возражениях прокурор просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденной Вялых Я.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вина Вялых Я.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 05.02.2010 года основана на всесторонне исследованных доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, и самой осужденной не оспаривается.
Вывод суда о виновности Вялых Я.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду от 12.11.2009 года, несмотря на отрицание осужденной своей вины, также подтверждается надлежаще исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Так из показаний самой осужденной, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она занималась сбытом наркотических средств (героина) примерно с июля 2009 года, и 12.11.2009 года сбыла за 800 рублей два свертка с героином ФИО5
Свидетель ФИО5 показал, что неоднократно приобретал у Вялых Я.В. наркотическое средство - героин, а также пояснил об обстоятельствах приобретения у Вялых Я.В. за 800 рублей двух свертков с героином для своих знакомых 12.11.2009 года.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 12.11.2009 года он совместно с ФИО5 приобрел один сверток героина у девушки по имени Яна, которая со слов ФИО5 занималась сбытом наркотических средств.
Из показаний свидетеля ФИО8, а также свидетеля закупщика под псевдонимом «Шарапов» следует, что 12.11.2009 года они созванивались с ФИО5 с целью приобретения наркотического средства героина для личного потребления. При встрече они передали ФИО5 денежные средства в размере 400 рублей каждый на приобретение героина. Через некоторое время они созвонились с ФИО5, который при встрече передал им по одному свертку с порошкообразным веществом.
Из заключения физико-химической экспертизы следует, что вещество, добровольно выданное лицом, осуществляющим проверочную закупку, а также вещество, изъятое у ФИО8, является наркотическим средством – смесью диацетилморфина (героина) и моноацетилморфина.
Исходя из этих и других доказательств, приведенных в приговоре, вывод суда о виновности Вялых Я.В. в покушении на сбыт наркотических средств 12.11.2009 года является обоснованным, а доводы осужденной о провокации к совершению данного преступления со стороны ФИО5 - несостоятельны, поскольку умысел на сбыт наркотика возник у нее независимо от действий ФИО5, который и ранее приобретал героин у осужденной.
Действиям Вялых Я.В. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было. Все доказательства, положенные в основу приговора, в том числе показания самой осужденной, а также показания свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО6на недостоверность которых указывает автор жалобы, были проверены судом и являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Вялых Я.В.
При назначении осужденной Вялых Я.В. наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, так и данные о его личности, а также смягчающие вину обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденная в своей жалобе – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка – инвалида и наличие заболеваний у самой осужденной.
С учетом всех юридически значимых обстоятельств Вялых Я.В. определено справедливое наказание, оснований к смягчению которого, и применению ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 19 мая 2010 года в отношении Вялых Яны Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденная Вялых Я.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН Росси по Волгоградской области.