Судья Богачева Т.В. Дело №22-5448/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Назарова А.П. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Назарова Алексея Петровича, ...
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Боброва П.А., полагавшего постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 05.02.2010 года Назаров А.П. признан виновным и осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Назаров А.П. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 30.06.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Назаров А.П. просит постановление отменить. Указывает, что судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, следовательно, условно-досрочное освобождение должно быть применено к нему после отбытия 1/3 срока назначенного наказания, однако судья указал о необходимости отбывания им 2/3 срока назначенного наказания. Кроме того, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.20 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Согласно ч.3 ст.399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Названные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Назарова А.П. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания нарушены.
Из материалов дела видно, что осужденный Назаров А.П. изъявил желание участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. 01.06.2010 года осужденный через администрацию исправительного учреждения извещен о том, что рассмотрение его ходатайства состоится 30.06.2010 года. Однако процессуальных мер к обеспечению его участия в судебном заседании принято не было.
Согласно протоколу судебного заседания от 30.06.2010 года судьей было принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие по тому основанию, что от него поступило заявление о рассмотрении ходатайства без его участия. Однако такое заявление в материалах дела отсутствует.
Более того, в описательно-мотивировочной части постановления от 30.06.2010 года указано о том, что осужденный Назаров А.П. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в судебном заседании поддержал, тогда как согласно протоколу судебного заседания он в нем не участвовал.
Вышеуказанные обстоятельства судебная коллегия расценивает как нарушение права осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление судьи законным и обоснованным, находит его подлежащим отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, проверить доводы кассационной жалобы осужденного Назарова А.П. и с учетом добытого принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова Алексея Петровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Назаров А.П. содержится в учреждении ФБУ ИК-25 г.Фролово Волгоградской области.