Судья Мирошникова Т.Г. Дело №22-5476/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Квасова О.О. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 июля 2010 года, которым
Квасов Олег Олегович, ...
...
...
осужден с учетом требований ст.ст.18,68 УК РФ, а также п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Квасова О.О. и его защитника - адвоката Арзамасцеву Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение потерпевшей ФИО4, просившей о снисхождении к осужденному и смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Шилова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Квасов О.О. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им примерно в 11 часов 50 минут 19 июня 2010 года в Дзержинском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Квасов О.О. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Квасов О.О., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его, применив правила ст.64 УК РФ. Полагает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учел нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также заявление потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела ввиду отсутствия у нее материальных претензий. Также просит об изменении вида исправительного учреждения.
В письменном заявлении потерпевшая ФИО4 просит об изменении приговора в отношении Квасова О.О. и применении к нему положений ст.64 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Квасова О.О. заместитель прокурора Дзержинского района г.Волгограда Архипов А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Квасова О.О. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Квасовым О.О. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Квасова О.О. о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Квасова О.О., который имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно характеризуется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим обстоятельством в силу ст.18 УК РФ признан рецидив преступлений.
Кроме того, Квасов О.О. совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 12.11.2008 года, что дало суду основание применить правила ст.ст.74, 70 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.
Таким образом, требования ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания Квасову О.О. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, учтены судом при определении вида и размера наказания.
Довод жалобы осужденного о нахождении у него на иждивении двух несовершеннолетних детей объективными данными не подтверждается и потому удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Квасова О.О. о том, что суд при назначении ему наказания не учел заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении в отношении него уголовного дела ввиду отсутствия у нее претензий. Данное заявление разрешено судом по существу и в его удовлетворении отказано судебным постановлением от 27.07.2010 года.
Что касается состояния здоровья осужденного, о чем он указал в своем письменном заявлении суду кассационной инстанции, то в материалах дела такие сведения отсутствуют, суду первой инстанции они также не были представлены.
Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание применить к Квасову О.О. правила ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствовался требованиями, содержащимися в п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и принял правильное решение о необходимости отбывания назначенного Квасову О.О. наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Квасова О.О., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 июля 2010 года в отношении Квасова Олега Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Квасов О.О. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда.