Судья Фоменко А.П. Дело №22-5450/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Молдакаева Е.Х. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Молдакаева Ержана Хакимовича, ...
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Молдакаева Е.Х. и его защитника - адвоката Арзамасцеву Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Шилова А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 14.07.2008 года Молдакаев Е.Х. признан виновным и осужден по ст.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Молдакаев Е.Х. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 16.07.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Молдакаев Е.Х. просит постановление отменить. Считает, что судья необоснованно учел наличие у него взысканий, поскольку они погашены. Просит принять во внимание, что в постановлении судьи от 16.07.2010 года указано о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, Исаевым В.Л., а не им. Кроме того, судья не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, а также то, что он добросовестно относится к труду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для такого признания необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из материалов дела видно, что Молдакаев Е.Х., осужденный за совершение тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Судья учел мнение администрации исправительного учреждения о том, что Молдакаев Е.Х. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Согласно характеристике Молдакаев Е.Х. регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, трудоустроен в производственной зоне учреждения в должности швеи, положительно относится к труду, случаев отказа от работы не имеет, в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий, исполнительных листов не имеет, имеет 2 поощрения за добросовестный труд.
Вместе с тем, судья принял во внимание, что поведение Молдакаева Е.Х. за весь период отбывания наказания, являлось небезупречным, поскольку он имеет 4 взыскания в виде выговора за нарушение установленного режима отбывания наказания.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Молдакаев Е.Х. не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
С выводом судьи о том, что условно-досрочное освобождение Молдакаева Е.Х. от отбывания назначенного ему наказания будет являться преждевременным, судебная коллегия находит возможным согласиться.
То обстоятельство, что имевшиеся у Молдакаева Е.Х. взыскания погашены, не свидетельствует о его правомерном поведении за весь период отбывания наказания.
Допущенная в описательно-мотивировочной части постановления техническая ошибка в части указания фамилии осужденного не является основанием к его отмене, поскольку протокол судебного заседания и постановление свидетельствуют о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Молдакаева Е.Х., в отношении которого и было принято судебное решение.
Что же касается довода жалобы осужденного Молдакаева Е.Х. о том, что судья не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, а также то, что он добросовестно относится к труду, то и с ним судебная коллегия не может согласиться. Как усматривается из протокола судебного заседания и судебного постановления, все эти обстоятельства учитывались при принятии решения, однако судья, с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, счел их недостаточными для удовлетворения его ходатайства.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Молдакаева Ержана Хакимовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Молдакаев Е.Х. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда.