Судья Коваленко Е.Н. Дело №22-5489/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Усачева Д.А. на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2010 года, которым
Усачев Дмитрий Анатольевич, ...
...
...
...
...
осужден с учетом требований ст.ст.18,68 УК РФ, а также п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области от 13 мая 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного – адвоката Плетнюк С.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, просившую об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Боброва П.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Усачев Д.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им примерно в 13 часов 09 июня 2010 года в Иловлинском районе Волгоградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Усачев Д.А. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Усачев Д.А., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его, применив требования ст.64 УК РФ. Полагает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учел наличие у него хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие работы по найму, а также мнение потерпевшего, который не имеет к нему претензий.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Усачева Д.А. заместитель прокурора Иловлинского района Волгоградской области Сухова Н.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Вывод суда о виновности Усачева Д.А. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Усачевым Д.А. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Усачева Д.А. о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Усачева Д.А., который положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Явка с повинной и наличие заболевания судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, суд учел, что Усачев Д.А. ранее судим, новое преступление он совершил в период неснятой и непогашенной судимости, что дало суду основание признать имеющийся в его действиях рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.
Кроме того, он совершил преступление в период условного осуждения, что дало суду основание применить правила ст.ст.74, 70 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.
Таким образом, требования ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания Усачеву Д.А. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, учтены судом при определении вида и размера наказания.
Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание применить к Усачеву Д.А. положения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Усачева Д.А., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Указывая в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области от 13.05.2007 года по ч.2 ст.139 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области от 06.07.2007 года, о чем верно указано судом во вводной части приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную судом ошибку и внести изменения в резолютивную часть приговора в части указания о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области от 06.07.2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2010 года в отношении Усачева Дмитрия Анатольевича изменить: в резолютивной части приговора указать о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области от 06 июля 2007 года.
Указание о самостоятельном исполнении приговора от 13 мая 2007 года исключить.
В остальном приговор ставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Усачев Д.А. содержится в учреждении ИЗ-34/3 г.Фролово Волгоградской области.