Судья Перепелицына Н.В. Дело №22-5534/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Рогачева Ю.В. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 27 июля 2010 года, которым
Рогачев Юрий Вениаминович, ...
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного - адвоката Плетнюк С.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, просившую об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Боброва П.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рогачев Ю.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено им примерно в 19 часов 30 минут 06 апреля 2010 года в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Рогачев Ю.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Рогачев Ю.В., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его. Полагает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учел нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, спровоцировавшее его на преступление, его возраст и состояние здоровья.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Рогачева Ю.В. прокурор Советского района г.Волгограда Смагоринский П.Б. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Рогачева Ю.В. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: показаниями в суде потерпевшей ФИО11; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ; протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2010 года; протоколом явки с повинной Рогачева Ю.В.; протоколом проверки показаний на месте с участием Рогачева Ю.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы от 08.04.2010 года о локализации, механизме образования, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО7 и причинах ее смерти; иными материалами дела, исследованными судом.
Не оспаривал своей вины в инкриминированном преступлении и сам Рогачев Ю.В., что подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по его ходатайству.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Рогачева Ю.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Правовая оценка содеянного Рогачевым Ю.В. является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и основанной на уголовном законе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Рогачева Ю.В. о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также учёл данные о личности Рогачева Ю.В., который отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ГУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Это дало суду основание применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Рогачеву Ю.В. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые указывает осужденный в своей жалобе, учтены судом при определении вида и размера наказания.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом осужденного о том, что инициатором конфликта была потерпевшая и именно ее аморальное поведение спровоцировало его на преступление.
Из материалов дела видно и в ходе судебного заседания установлено, что Рогачев Ю.В. ранее неоднократно применял физическую силу в отношении потерпевшей. Между ними периодически происходили ссоры и обоюдные драки. 06.04.2010 года между ними также произошла обоюдная ссора и драка, в ходе которой Рогачев Ю.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший ее смерть. Данных, объективно свидетельствующих о том, что поведение потерпевшей ФИО7 явилось поводом к совершению в отношении нее противоправных действий Рогачевым, в материалах дела не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Рогачева Ю.В., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к смягчению назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Волгограда от 27 июля 2010 года в отношении Рогачева Юрия Вениаминовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Рогачев Ю.В. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г.Волгограда.