Судья Фомиченко В.Г. Дело № 22-5252/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Бражниковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сажинова С.И. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2010 года, которым
САЖИНОВ СЕРГЕЙ ИННОКЕНТЬЕВИЧ, ...
...
...
...
...
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24.11.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., адвоката Иванова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Орлова Е.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Сажинов С.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им 25 января 2010 года в Красноармейском районе г.Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сажинов С.И. просит приговор изменить, наказание снизить, считая его чрезмерно суровым и заменить режим содержания на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Сажинов С.И. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Сажинова С.И. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Сажинова С.И. дана правильная юридическая оценка.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из материалов уголовного дела суд исследовал данные о личности Сажинова С.И. и назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств. Наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Что же касается довода кассационной жалобы осужденного Сажинова С.И. об изменении вида исправительного учреждения, то он является несостоятельным, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2010 года в отношении Сажинова Сергея Иннокентьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: Сажинов С.И. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.