Судья Сапрыкина Е.А. Дело № 22-5256/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Бражниковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сапожникова С.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2010 года, которым
САПОЖНИКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ...
...
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.01.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., адвоката Каншина С.Н., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Орлова Е.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Сапожников С.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в г.Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сапожников С.А. просит о снижении размера наказания с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. Указывает, что он является участником боевых действий, опекуном нескольких пожилых людей, полностью признал вину, положительно характеризуется, имеет заболевания. Ссылается также на отсутствие отягчающих обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку при назначении наказания были учтены все обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Сапожников С.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Сапожникова С.А. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Сапожникова С.А. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Сапожникову С.А. наказания суд учел требования ст. 60 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей жалобе: признание вины, наличие заболеваний, наличие постоянного места жительства, отсутствие негативных характеристик, поведение в быту, участие в боевых действиях, уход за престарелыми родственниками, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая совершение Сапожниковым преступления в период испытательного срока, суд в соответствии с требованиями закона применил положения ст.70 УК РФ, назначив справедливое наказание как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым не имеется.
Руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2010 года в отношении Сапожникова Сергея Александровича оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: Сапожников С.А. содержится в ФБУ ИЗ-34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.