судья Никитина В.Н. дело № 22-5455/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Сисаури С.М.,
судей Павловой М.В., Шестопаловой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании 13.09.2010 года кассационные жалобы осужденного Юшкова Г.О. и его адвоката Ермаковой С.И. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2010 года, которым
ЮШКОВ Геннадий Олегович, родившийся Дата обезличена года в ... района ..., гражданин РФ, судимый:
...
...
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28.01.2010 года.
По делу также осужден Баринов Р.Н., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сисаури С.М. по материалам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав мнения адвоката Синицыной С.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб об изменении приговора, прокурора Егорова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Юшков Г.О. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление им совершено 08.01.2010 года в Среднеахтубинском районе Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Юшков Г.О. просит приговор изменить и снизить наказание. Указывает, что суд, при назначении наказания, не принял во внимание его несовершеннолетний возраст, признание вины, явку с повинной, удовлетворительную характеристику.
В кассационной жалобе адвокат Ермакова С.И. просит приговор изменить и снизить наказание Юшкову Г.О. Указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств несовершеннолетний возраст Юшкова Г.О. и активное способствование раскрытию преступления.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ермаковой С.И. государственный обвинитель по делу помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушин А.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как осуждённому назначено справедливое наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Юшкова Г.О. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, правильные анализ и оценка которым даны в приговоре.
В судебном заседании Юшков Г.О. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Суд исследовал показания на предварительном следствии, где Юшков Г.О., будучи допрошенный в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого в присутствии адвоката, то есть в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него, подробно рассказал о том, что в процессе ссоры нанес удар ножом в область груди ФИО9, затем Баринов Р.Н. помог ему спрятать труп ФИО9 в сарае.
Эти показания Юшкова Г.О. суд обосновано признал достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются другими материалами дела, в том числе:
- показаниями Баринова Р.Н., который в судебном заседании по существу дал аналогичные показания;
- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, подтвердивших, что в процессе распития спиртных напитков Юшков Г.О., стал придираться к ФИО9, пытался того ударить руками по голове, туловищу. Впоследствии им стало известно, что Юшков Г.О. убил ФИО9;
- данными протокола осмотра и обнаружения в сарае трупа ФИО9;
- заключением эксперта, смерть ФИО9 наступила от колотого ранения сердца.
Вина Юшкова Г.О. подтверждена другими доказательствами и в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Юшкову Г.О. суд первой инстанции отягчающих наказание обстоятельств не усмотрел, принял во внимание смягчающие обстоятельства, несовершеннолетний возраст, данные о личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Суд в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в том числе и то, что преступления относятся к категории особо тяжкого.
Довод осуждённого и его адвоката об активном способствовании раскрытию преступления и написании явки с повинной также несостоятелен, поскольку противоречит материалам дела. Не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления признание Юшковым Г.О. своей вины в совершении убийства, обстоятельства которого и причастное к нему лицо стали известны следственным органам еще до его задержания.
Следовательно, доводы осужденного и его адвоката о снижении наказания являются необоснованными. Назначенное наказание Юшкову Г.О. не является суровым, поскольку суд в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. По делу исключительные обстоятельства не установлены, оснований для применения ст. 64,73 УК РФ не имеется. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2010 года в отношении ЮШКОВА Геннадия Олеговича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: Юшков Г.О. в ФБУ ИЗ-34/5 ГУ ФСИН РФ по ВО