Судья Суденко О.В. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 3 августа 2010 года, которым
Елисеев Алексей Викторович, ...
осужден:
- по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
На Елисеева А.В. возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в инспекцию.
Постановлено взыскать с Елисеева А.В. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО5 25000 рублей, в пользу ООО «Химторгсервис» 2568300 рублей.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение прокурора Слепневой И.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника Клещина А.Г. и представителя потерпевшего Машевского А.Ф., просивших приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Елисеев А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,
Преступления совершено в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашев В.С. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Считает, что при назначении наказания Елисееву А.В. суд должным образом не учел характер и степень общественной опасности содеянного, необоснованно учтено в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему ФИО5, поскольку ущерб возмещен лишь частично. Назначенное наказание является чрезмерно мягким, неадекватным общественной опасности совершенного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Елисеев А.В. вину, по предъявленному ему обвинению признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Приговор содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых согласился Елисеев А.В., а также выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вина Елисеева А.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного Елисеева А.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Елисееву А.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства.
Вопреки доводам кассационного представления частичное возмещение ущерба свидетельствует о стремлении Елисеева А.В. возместить причиненный преступлением ущерб, а потому суд обоснованно признал этот обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Елисееву А.В. наказание является справедливым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 3 августа 2010 года в отношении Елисеева Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: осужденный Елисеев А.В. под стражей не содержится.