Судья Воронов В.В. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Гущина А.В., Антоновой П.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Сивовой Д.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 1 июня 2010 года, которым
Сивова Диана Сергеевна, ...
...
осуждена:
- по ст.241 ч.1 УК РФ в 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 сентября 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединен неотбытая часть наказания по приговору от 17 сентября 2009 года, и окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение осужденной Сивовой Д.С. и защитника Филимонова О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Сивова Д.С. признана виновной в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.
Преступление совершено в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Сивова Д.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие в части назначенного наказания, считая приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание на ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит смягчить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, изменить исправительную колонию на колонию-поселение.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Назарова Ю.В. высказывает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Сивова Д.С. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимой, по её ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Сивовой Д.С. в преступлении, за которое она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденной не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденной Сивовой Д.С. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Сивовой Д.С. наказания суд учел требования ст.64 УК РФ и его снижения не имеется.
Режим исправительной колонии правильно назначен Сивовой Д.С. на основании положений ст. 58 УК РФ. Изменению на более мягкий назначенный режим не подлежит.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 1 июня 2010 года в отношении Сивовой Дианы Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: осужденная Сивова Д.С. ... ....