Судья Музраев З.К. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе председательствующего Сисаури С.М.,
судей Радченко Т.В., Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационное представление старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С. на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым
Радченко Мирослав Игоревич, родившийся Дата обезличена года в ..., гражданин РФ, Номер обезличен
осуждён по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Ямсон О.В., мнение прокурора Егорова А.В.. поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене судебного решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Радченко М.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление им совершено Дата обезличена года в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Радченко М.И. согласился с обвинением, дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антонова М.С. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, указывая, что при назначении наказания Радченко М.И., в нарушение правил ч.5 ст. 74 УК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора, суд постановил приговор от Дата обезличена года исполнять самостоятельно, однако в резолютивной части приговора не учтено, что преступление Радченко совершено в период непогашенной судимости по приговору от Дата обезличена года, которая в приговоре не указана.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по приговору ... суда ... от Дата обезличена года ФИО5 был осуждён по Номер обезличен, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, Номер обезличен
Как видно из материалов дела, в дальнейшем он был осуждён приговором ... суда ... от Дата обезличена года Номер обезличен, с применением ст. 73 УК РФ, Номер обезличен
Кроме того, Дата обезличена года приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Радченко М.И. осуждён по Номер обезличен, с применением ст. 73 УК РФ, Номер обезличен При этом суд в приговоре указал на необходимость самостоятельного исполнения приговоров от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, в нарушение вышеуказанных требований уголовного закона, суд в резолютивной части обжалуемого приговора указал на необходимость самостоятельного исполнения условного наказания, назначенного Радченко М.И. по приговору ... суда ... от Дата обезличена года.
Однако из материалов дела видно, что преступление, совершённое Радченко М.И. относится к категории преступлений средней тяжести, имело место Дата обезличена года, то есть в период его непогашенной судимости в виде условного осуждения к лишению свободы по приговору ... суда ... от Дата обезличена года, тогда как, в нарушение требований ст.ст. 304, 308 УПК РФ, в обжалуемом приговоре данная судимость судом не указана и не учтена, вопрос об отмене условного осуждения судом не решён.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью постановленного приговора и находит его подлежащим отмене на основании ст.ст. 381, 382 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, принять меры к полному, всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела, тщательно проверить все доводы кассационного представления прокурора и с учётом добытого принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор ... от Дата обезличена в отношении Радченко Мирослава Игоревича отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: