Судья Бахтигузина Н.Ф. дело № 22-5226/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 06 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Антоновой П.К.
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Саркисова В.Р., поданную в интересах осужденного Ширшова А.С. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 июля 2010 года, которым
Ширшов Алексей Сергеевич, Дата обезличена
осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – сроком на 4 года,
- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – сроком на 6 месяцев
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2010 года.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснение осужденного Ширшова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ширшов А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и в пособничестве на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены им Дата обезличена года около 16.25 часов и Дата обезличена года в период времени с 11.05 часов до 12.45 часов в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ширшов А.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Саркисов В.Р. в интересах осужденного Ширшова А.С. просит приговор изменить в части наказания, признать в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие хронического заболевания, а также применить к Ширшову А.С. положения ст.73 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Саркисова В.Р. – И.о. прокурора г. Волгограда Бойко В.Ю. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379 и ст. 382 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Ширшова А.С. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
При определении вида и размера наказания Ширшову А.С. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие беременности у жены подсудимого, положительные характеристики подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Как обоснованно указано в кассационной жалобе, судом при постановлении приговора не в полной мере выполнены требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Ширшову А.С.
Согласно справке, имеющейся в материалах дела, (т.2л.д.35) Ширшов А.С. имеет хроническое заболевание, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судебная коллегия признаёт в качестве смягчающего обстоятельства.
Кроме того, согласно свидетельства о рождении у Ширшова А.С. 03.08.2010 года родилась дочь Ширшова З.А., о чём составлена запись акта о рождении № 1025, что также судебной коллегией признано смягчающим обстоятельством.
Несмотря на внесенное в приговор изменение, судебная коллегия не находит возможным смягчить осужденному наказание, поскольку оно назначено в минимальных пределах санкции закона.
Что касается смягчающего обстоятельства, а именно активного способствования раскрытию преступления, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, то оно судом обоснованно не принято во внимание, поскольку установлено, что после совершения преступления, Ширшов А.С. не явился с явкой с повинной, вину в ходе предварительного следствия признавал частично, показания не всегда были последовательными. При таких обстоятельствах, суд правильно не нашел оснований считать, что Ширшов А.С. активно способствовал раскрытию преступления.
Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 июля 2010 года в отношении Ширшова Алексея Сергеевича изменить:
- на основании ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие хронического заболевания у осужденного Ширшова А.С., а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Ширшов А.С. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=