Судья Бахтигузина Н.Ф. дело № 22-5230/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 06 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Антоновой П.К.
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2010 года, которым
Кузнецов Александр Владимирович, Дата обезличена
– осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 марта 2010 года.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Кузнецова А.В. и адвоката Солдатова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Орлова Е.А. полагавшего приговор изменить, исключив указание на рецидив преступления и изменив режим содержания осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено им Дата обезличена года около 10.02 часов в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. не оспаривая квалификацию совершенного им преступления, просит приговор изменить в части наказания и вида исправительного учреждения, мотивируя тем, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, в связи с чем, просит с учётом смягчающих обстоятельств, установленных судом снизить ему наказание и изменить режим содержания с учётом положения ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. – помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреев А.А. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 382 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Кузнецова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Кузнецову А.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Кузнецову А.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд признал в действиях Кузнецова А.В. наличие рецидива преступлений.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационной жалобе, по следующим основаниям.
По смыслу закона не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.
В связи с чем, отбывание наказания Кузнецову А.В. в исправительной колонии строгого режима также нельзя признать законным.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным с учётом данных о личности осужденного изменить Кузнецову А.В. вид исправительного учреждения со строгого режима - на общий режим.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым А.В. преступления, относящего к категории средней тяжести, судебная коллегия полагает, что наказание Кузнецову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для снижения наказания, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора допущено не было. В связи с чем, оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2010 года в отношении Кузнецова Александра Владимировича изменить:
-назначить местом отбывания наказания Кузнецову А.В. – исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Кузнецов А.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=