Судья Саблина И.И. Дело №22-5615/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Романова А.В. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Романова Александра Викторовича, ...
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Советского районного суда г.Волгограда от 23.09.2009 года Романов А.В. признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213 и ст.70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Романов А.В. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 23.07.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Романов А.В. просит постановление отменить. Полагает, что судья необоснованно учел наличие у него снятых и погашенных взысканий и при этом не учел наличие у него 4 поощрений и положительную характеристику. Просит принять во внимание, что поощрения получены им в период, непосредственно предшествующий его обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с тем, что большую часть наказания он находился в следственном изоляторе, где осужденным не объявляются поощрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для такого признания необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ.
Из материалов дела видно, что Романов А.В., осужденный за преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а также ранее условно-досрочно освобождавшийся от отбывания наказания, на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Судья учел, что согласно характеристике исправительного учреждения Романов А.В. имеет 4 поощрения, не имеет исполнительных листов, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, положительно относится к труду, состоит в отряде в малой группе осужденных с положительной направленностью, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, поддерживает связь с родственниками.
Вместе с тем, судья принял во внимание, что поведение Романова А.В. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку он имеет 2 взыскания, в том числе в виде водворения в карцер.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Романов А.В. не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
С выводом судьи о том, что условно-досрочное освобождение Романова А.В., осужденного за преступление против личности и ранее судимого за преступление против личности, от отбывания назначенного ему наказания будет являться преждевременным, судебная коллегия находит возможным согласиться.
То обстоятельство, что полученные взыскания погашены, не свидетельствует о правомерном поведении Романова А.В. за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводом жалобы осужденного Романова А.В. о том, что судья не учел наличие у него 4 поощрений и его положительную характеристику. Как усматривается из протокола судебного заседания и судебного постановления, все эти обстоятельства учитывались при принятии решения, однако судья, с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, счел их недостаточными для удовлетворения его ходатайства.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Романова Александра Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Романов А.В. содержится в учреждении ФБУ ИК-25 г.Фролово Волгоградской области.