Судья Лепилкина Л.В. № 22-5491/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Подледного Н.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2010 года, в соответствии с которым
Подледный Николай Владимирович, ...
...
...
...
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, за которое он осужден по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2010 года, путем частичного сложения окончательно определено Подледному Н.В. 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденного Подледного Н.В., защитника Бугаевой И.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Подледный Н.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения.
Преступление совершено 29 мая 2010 года на территории Ворошиловского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Подледный Н.В. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на признание вины, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Сообщает о наличии хронического заболевания. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, изменить режим содержания.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Подледного Н.В. государственный обвинитель по делу Микаелян Л.А. считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, возмещение материального ущерба. Кроме того, суд принял во внимание, что осужденный имеет тяжелое заболевание, по месту регистрации характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит.
Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также в силу ст. 68 ч. 2 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений и определил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для снижения наказания по настоящему делу судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2010 года в отношении Подледного Николая Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/1 ГУФСИН России по Волгоградской области.