Судья Саблина И.И. Дело №22-5712/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 27 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванникова Н.В. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Иванникова Николая Викторовича, ...
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10.12.2007 года Иванников Н.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30.03.2009 года условное осуждение по вышеназванному приговору отменено, и Иванников Н.В. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №47 Светлоярского района Волгоградской области от 18.07.2008 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №48 того же района от 12.01.2010 года) Иванников Н.В. признан виновным и осужден по ст.70 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Иванников Н.В. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 21.07.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Иванников Н.В. просит постановление отменить. Полагает, что судья необоснованно учел наличие у него 4 взысканий, поскольку они получены в период нахождения в СИЗО, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против его условно-досрочного освобождения. Считает, что администрация исправительного учреждения не могла дать объективную характеристику его поведению, поскольку он отбывал наказание в этом учреждении непродолжительное время.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для такого признания необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Из материалов дела видно, что Иванников Н.В., осужденный за преступления, в том числе средней тяжести, на момент обращения с ходатайством отбыл более 1/3 срока назначенного наказания.
Судья учел, что согласно характеристике исправительного учреждения Иванников Н.В. положительно относится к труду.
Вместе с тем, судья принял во внимание, что поведение Иванникова Н.В. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку он имеет 4 взыскания, которые не сняты и не погашены, согласно характеристике исправительного учреждения он регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, но не всегда делает для себя положительные выводы.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Иванников Н.В. не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
С выводом судьи о том, что условно-досрочное освобождение Иванникова Н.В. от отбывания назначенного ему наказания будет являться преждевременным, судебная коллегия находит возможным согласиться.
С доводом жалобы осужденного о том, что судья необоснованно учел наличие у него 4 взысканий, поскольку они получены в период нахождения в условиях изолятора, судебная коллегия не может согласиться, поскольку нахождение в СИЗО в период до вынесения приговора и вступления его в законную силу входит в срок наказания, следовательно, учету подлежат все нарушения режима содержания. Кроме того, как усматривается из представленных материалов, эти взыскания не сняты и не погашены.
Нельзя согласиться с доводом о том, что администрация исправительного учреждения не могла дать ему объективную характеристику из-за непродолжительного пребывания в названном учреждении. Из представленных материалов усматривается, что в ИК-25 г.Фролово Волгоградской области Иванников Н.В. прибыл в мае 2010 года и за период отбывания наказания не смог зарекомендовать себя положительно, поскольку ни разу не поощрялся администрацией исправительного учреждения, что свидетельствует об отсутствии у него стремления к исправлению.
Что же касается мнения представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против его условно-досрочного освобождения, то оно было учтено судьей как мнение одного из участников судебного разбирательства, что не противоречит закону.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванникова Николая Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Иванников Н.В. содержится в учреждении ФБУ ИК-25 г.Фролово Волгоградской области