Судья Зюзина С.Т. дело № 22-5548\10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Антоновой П.К.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Гречишко А.В. на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2010 года, которым
Гречишко Алексей Васильевич, Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
-осужденного к лишению свободы:
-по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от Дата обезличена) к 5 годам;
-по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от Дата обезличена) к 5 годам;
-по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от Дата обезличена) к 5 годам;
- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от Дата обезличена) к 5 годам;
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 марта 2010 года.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения осужденного Гречишко А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб и мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гречишко А.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере (по 4 эпизодам), а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств крупном размере.
Преступления совершены им в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ... ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гречишко А.В. вину признал полностью.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Гречишко А.В. не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Просит признать его хроническое заболевание «гепатит С» смягчающим обстоятельством, в связи чем, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Выводы суда о виновности Гречишко А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
Юридическая оценка действиям Гречишко А.В. судом дана правильная, которая в кассационной жалобе также не оспаривается.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания Гречишко А.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение умышленных преступлений, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов 2 стадии».
В качестве смягчающих обстоятельств, суд обоснованно признал полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гречишко А.В., судом признано наличие опасного рецидива преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенных Гречишко А.В. преступлений, относящихся к категории особо тяжких и средней тяжести, судебная коллегия полагает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и снижения наказания не имеется, в связи с чем, доводы осужденного в данной части являются необоснованными.
Что касается доводов осужденного Гречишко А.В. о том, что судом не признаны в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, то они не являются основанием для изменения приговора в части назначенного ему наказания, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим, является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем, доводы осужденного в данной части также являются несостоятельными и необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2010 года в отношении Гречишко Алексея Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Гречишко А.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=