Судья Фёдоров С.Д. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Радченко Т.В.,
судей Шестопаловой Н.М., Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Жидкова В.С. на постановление ... от Дата обезличена года, которым приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении
Жидкова Виктора Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ..., Номер обезличен
осуждённого по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ямсон О.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, возражений на них, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 Дата обезличена года, примерно в Дата обезличена, находясь возле своего домовладения, расположенного по ... в ... ... из личных неприязненных отношений умышленно причинил ФИО4 телесные повреждения, квалифицированные экспертом как повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Жидков В.С. осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судом удовлетворён гражданский иск, заявленный прокурором ... ... в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования, и с Жидкова В.С. взысканы расходы по лечению потерпевшего ФИО4 в размере 5.912 рублей 30 копеек.
В судебном заседании Жидков В.С. согласился с обвинением, дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Жидков В.С. подал апелляционную жалобу.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Жидков В.С. указывает, что с постановлением суда апелляционной инстанции он не согласен, поскольку телесных повреждений потерпевшему ФИО4 не наносил, а последний сам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил их себе при падении, тогда как следственных экспериментов и судебно-медицинской экспертизы, а также судебного следствия по делу не проводилось.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачёва Т.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, указывая, что доводы осуждённого необоснованны, поскольку приговор суда, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Жидков В.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. После консультации с защитником он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Жидкова В.С. в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО4 основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия. Мировым судьёй при постановлении приговора соблюдён порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренный ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ.
Действиям Жидкова В.С. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судом при рассмотрении дела допущено не было.
Согласно ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поэтому доводы Жидкова В.С. о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении кассационной жалобы.
Назначенное Жидкову В.С. наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст.ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, и определено с учётом всех юридически значимых обстоятельств, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Оснований для снижения наказания, применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление ... суда ... от Дата обезличена года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Жидкова Виктора Сергеевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: осуждённый ФИО2 содержится в ...