Судья Фортуна К.А. дело № 22-5512/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Гущина А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Манжосова А.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2010 года, которым
Манжосов Алексей Анатольевич, Дата обезличена
– осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислен с 22 июля 2010 года.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснение осужденного Манжосова А.А. и адвоката Лещенко М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Егорова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Манжосов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Манжосов А.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Манжосов А.А. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор изменить и снизить ему наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Манжосова А.А. – помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Лакеев А.Е. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Манжосова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Манжосову А.А. несправедливого наказания.
Наказание Манжосову А.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Манжосову А.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, наказание Манжосову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, на что указывает осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2010 года в отношении Манжосова Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Манжосов А.А. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=