Судья Ермолов Н.А. дело № 22-5561/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Бражниковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Адаховского В.В. и кассационное представление помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Поливенко Д.В. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2010 года, которым
Адаховский Владимир Владимирович, Дата обезличена
осужден:
- по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей,
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 3.000 рублей.
Срок отбытия наказания исчислен с 06 мая 2010 года.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Адаховского В.В. и адвоката Щербак В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Орлова Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адаховский В.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц; в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены им Дата обезличена года, около 23.00 часов и 23.10 часов в ... ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Адаховский В.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Адаховский В.В. не оспаривая выводов суда относительно своей виновности, выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него инвалидности, выразившейся в отсутствии у него обеих кистей рук и стоп ног – и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
В кассационном представлении помощник прокурора Светлоярского района Волгоградской области Поливенко Д.В. не оспаривая выводов суда относительно виновности осужденного Адаховского В.В. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания Адаховскому В.В., в связи с чем, исключить указание на назначение наказания на основании ст.139 ч.1 УК РФ – до 2.500 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Адаховского В.В. по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
При определении вида и размера наказания Адаховскому В.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, который не имеет постоянного места жительства, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учётах не состоит, в содеянном раскаялся.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у него инвалидности, выразившейся в отсутствии у него обеих кистей рук, на что указывает осужденный Адаховский В.В. в своей кассационной жалобе.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд признал в действиях Адаховского В.В. наличие опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах наказание Адаховскому В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе и применения положений ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационного представления о неправильном применении судом первой инстанции требований уголовного законодательства при сложении наказаний судебной коллегией признаны несостоятельными. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ - штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы – исполняются самостоятельно.
В месте с тем, данная норма закона не освобождает суд от обязанности назначить наказание по совокупности преступлений, что и было сделано судом первой инстанции.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора допущено не было.
В связи с чем, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2010 года в отношении Адаховского Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Адаховский В.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=