Судья Бескровный Д.Г. Дело №22-5797/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 27 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2010 года кассационное представление помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Рудь Д.В. на приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 09 августа 2010 года, которым
Брагин Роман Васильевич, ...
осужден с учетом требований ст.316 УПК РФ по:
- п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,
- ч.3 ст.256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
По делу также осужден Ткаченко Алексей Васильевич, приговор в отношении которого ни кем не обжалуется и дело не рассматривается.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав прокурора Горбунову И.В., поддержавшую доводы кассационного представления, просившую об изменении приговора и снижении наказания, назначенного Брагину Р.В. по совокупности преступлений, мнение защитника осужденного Брагина Р.В. - адвоката Кизинек И.А.. не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Брагин Р.В. признан виновным в незаконной добыче водных биологических ресурсов в местах нереста и в незаконной добыче водных биологических ресурсов в местах нереста, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены им 28 мая и 13 июня 2010 года в Котельниковском районе Волгоградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Брагин Р.В. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении помощник прокурора Котельниковского района Волгоградской области Рудь Д.В. просит об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденному Брагину Р.В. Указывает, что суд, назначая Брагину Р.В. наказание по совокупности преступлений, указал, что наказание назначается путем частичного сложения, однако фактически назначил его путем полного сложения. С учетом этого полагает, что окончательное наказание, назначенное Брагину Р.В. по совокупности преступлений, подлежит снижению до 7 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Брагина Р.В. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Брагиным Р.В. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Брагина Р.В., влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, приговор в отношении Брагина Р.В. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.1 ст.382 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности Брагина Р.В., который ранее не судим, впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину осознал, в содеянном раскаялся. Активное способствование раскрытию преступления судом обоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, вопреки требованиям уголовного закона, назначая Брагину Р.В. наказание, суд не учел, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и» или «к» ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку смягчающим наказание Брагину Р.В. обстоятельством признано его активное способствование раскрытию преступления (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ.
Однако, назначенное Брагину Р.В. наказание за каждое из преступлений снижению не подлежит, поскольку оно не выходит за пределы наказания, установленные как ст.316 УПК РФ.
Кроме того, как правильно указал гособвинитель в своем представлении, суд нарушил уголовный закон при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений.
Так, при назначении Брагину Р.В. наказания по совокупности преступлений суд применил правила п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, соответствуют 2 месяцам лишения свободы, а суд по совокупности преступлений назначил Брагину Р.В. окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, тем самым фактически применил принцип не частичного, а полного сложения наказаний.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что приговор в отношении Брагина Р.В. подлежит изменению в части назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 09 августа 2010 года в отношении Брагина Романа Васильевича изменить: с учетом ч.3 ст.256 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Брагину Р.В. 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Брагин Р.В. под стражей не содержится.