судья Кондратьев Е.И. дело № 22-5744/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 27 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Сисаури С.М.,
судей Ямсон О.В., Радченко Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 27.09.2010 года кассационную жалобу осуждённого Прокофьева И.И. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2010 года, которым
ПРОКОФЬЕВ Иван Иванович, родившийся ... года в ..., ..., ...,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 09 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сисаури С.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Кизинёк И.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Прокофьев И.И. признан виновным покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление им совершено 22 февраля 2010 года в г. Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Прокофьев И.И. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Прокофьев И.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, постановил указанный выше приговор.
В кассационной жалобе осуждённый Прокофьев И.И..В.Р, не оспаривая доказанность вины и юридической квалификации совершённого преступления, просит об изменении приговора. При этом находит назначенное наказание суровым, просит о его снижении. Обращает внимание, что судом не признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Камышина Волгоградской области Рулёв П.В. просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый. Считает, что при его постановлении нарушений законодательства допущено не было, доводы кассационной жалобы являются необоснованными, а потому она удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства в связи с согласием Прокофьева И.И. с предъявленным обвинением. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Прокофьев И.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Доказанность вины и юридическая квалификация действий Прокофьева И.И. не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы о том, что наказание назначено без достаточного учёта данных о личности осуждённого Прокофьева И.И., является необоснованным. Как усматривается из протокола судебного заседания, судом исследовался характеризующий осуждённого материал. Как следует из текста приговора, при назначении наказания судом учтены признание вины Прокофьевым И.И., его раскаяние. Таким образом, доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, оно назначено с учётом ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также данных о личности осуждённого. Наказание является справедливым, при его назначении также учитывалось влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление осуждённого. В приговоре мотивированы выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2010 года в отношении ПРОКОФЬЕВА Ивана Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: Прокофьев И.И. в ФБУ ИЗ-34/2 ГУ ФСИН РФ по ВО