Судья Бахтигузина Н.Ф. дело № 22-5779\10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Гущина А.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Власова Г.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23.07.2010 года, которым
Венченко Павел Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
-осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.03.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 30 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения адвоката Власова Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Венченко П.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, около 20.20 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Венченко П.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Власов Г.В. в интересах осужденного Венченко П.А. не оспаривая выводов суда относительно виновности своего подзащитного в совершении преступления, выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор изменить и назначить его подзащитному наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Грошевая Ю.П. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23.07.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Венченко П.А. по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Венченко П.А. несправедливого наказания.
Наказание Венченко П.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Венченко П.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, наказание осужденному Венченко П.А. назначено в соответствии с требованиями закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, на что указывает адвокат в своей кассационной жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2010 года в отношении Венченко Павла Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Венченко П.А. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда.
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=