Судья Володин В.И. Дело №22-5499/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 14 сентября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Машарипова У.М. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 9 июля 2010 года, которым
МАШАРИПОВ УЛУГБЕК МАДАМИНОВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., прокурора Братчикову С.Н., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Машарипов У.М. осужден за покушение на кражу чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище 06.04.2010 года в Тракторозаводском районе г.Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Машарипов У.М. просит о снижении наказания и изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей и жена - инвалид второй группы, у которой нет родственников.
В возражениях прокурор просит приговор суда в отношении осужденного Машарипова У.М. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Машарипов У.М. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Машарипова У.М. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Машарипова У.М. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Машарипову У.М. наказания, суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 60, 66, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные его личности, а также смягчающее вину обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей жалобе. Учитывая все юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд первой инстанции назначил Машарипову У.М. справедливое наказание, и оснований для его снижения, судебная коллегия не усматривает.
Также не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Машарипову У.М. судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 9 июля 2010 года в отношении Машарипова Улугбека Мадаминовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Машарипов У.М. содержится в ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по Волгоградской области.