Судья Бганцева Т.Р. Дело №22-5591/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 20 сентября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Бражниковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Точилкина С.В. на приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 13 июля 2010 года, которым
ТОЧИЛКИН СЕРГЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Точилкина С.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 17.870 рублей и 2.040 рублей, а всего 19910 рублей.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., осужденного Точилкина С.В. и адвоката Ярутина К.А., поддержавших жалобу, прокурора Орлова Е.А. и потерпевшую ФИО6, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Точилкин С.В. осужден за тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и помещение. Преступления им совершены в период с октября по март 2010 года в Красноармейском районе города Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Точилкин С.В. просит снизить ему срок наказания до минимально возможного. Указывает, что после ареста он активно способствовал раскрытию преступления, сознательно написал явки с повинной, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того указывает на имеющееся у него тяжелое хроническое заболевание и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях потерпевшая ФИО3 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, считая назначенное осужденному наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Точилкин С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Точилкина С.В. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Точилкина С.В. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Точилкину С.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, так и данные его личности, а также смягчающие вину обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей жалобе. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал в действиях Точилкина рецидив преступлений. Учитывая все юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции назначил Точилкину С.В. справедливое наказание и оснований для его снижения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 13 июля 2010 года в отношении Точилкина Сергея Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Точилкин С.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.