Судья Фомиченко В.Г. № 22-5892/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 4 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Гордейчика С.А.,
судей Мозговца П.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Журбеда С.В. на приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 3 марта 2010 года, в соответствии с которым
ЖУРБЕДА СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., осужденного Журбеда С.В. и его защитника Бугаеву И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы мнение прокурора Орлова Е.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Журбеда С.В. признан виновным краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 28 декабря 2009 года на территории Красноармейского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Журбеда С.В. ссылается на наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Считает, что у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронического заболевания.
Остальные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ст. 61 ч. 1 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.
Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ обоснованно применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имелось.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2010 года в отношении Журбеда Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.