Судья Шумакова Т.В. № 22-5802/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу защитника осужденного Кузнецова С.Ю. адвоката Федоровского О.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 августа 2010 года, в соответствии с которым
Кузнецов Сергей Юрьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение защитника Ермиловой О.П., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кузнецов С.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 28 июля 2010 года на территории Ворошиловского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе защитник осужденного Кузнецова С.Ю. – адвокат Федоровский О.В. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Полагает, что суд не дал должной оценки характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного. Указывает, что Кузнецов С.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся. Отмечает, что в результате его действий вредных последствий не наступило. Считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Просит приговор суда изменить, применить в отношении Кузнецова С.Ю. положения ст. 73 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Зуева М.А., полагая, что вынесенный приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Остальные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ст. 61 ч. 1 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.
Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также в силу ст. 68 ч. 2 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 августа 2010 года в отношении Кузнецова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/1 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья С.А. Гордейчик