Судья: Вовченко П.М. д.22-5927/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 04 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.,
судей: Шестопаловой Н.М., Епифановой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2010 года кассационное представление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Токарева В.А. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2010 года, которым
Рекунов Константин Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,
осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., мнение прокурора Жильцовой Е.Ю., поддержавшую доводы представления, адвоката Копылова А.А., полагавшего приговор изменить, назначенное наказание снизить до 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рекунов К.А. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
В кассационном представлении Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Токарев В.А. просит приговор изменить, наказание Рекунову К.А. снизить до 1 года лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ, с учетом которых назначенное Рекунову К.А. наказание не может превышать 1 года лишения свободы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Рекунов К.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Суд при назначении Рекунову К.А. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести; данные, характеризующие его личность: положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей; смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно применил ст.73 УК РФ и назначил Рекунову К.А. условное осуждение.
Вместе с тем судом не выполнены требования ст.ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Рекунова К.А. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу, то в силу ч.1 ст.228 УК РФ.
Также ч.3 ст. 66 УК РФ устанавливает, что наказание за покушение на совершение преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.
Кроме того, судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ст.62 УК РФ, согласно которым при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Таким образом, при одновременном применении правил ст. 62, ч.1 ст.228 УК РФ, не может превышать 1 года лишения свободы.
Соответственно назначенное Рекунову К.А. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2010 года в отношении Рекунова Константина Анатольевича изменить: назначенное по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ наказание снизить до 1 (одного) года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Рекунов К.А. под стражей не содержится.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Волгоградского областного суда Шестопалова Н.М.