Судья Гаевая В. П. № 22-5830/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 4 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.,
судей Ермаковой А. И., Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Кучеренко Н.Г. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 августа 2010 года, которым
Назаров Владимир Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, юридически не судимый,
осужден:
- по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы
Постановлено в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Малеев Павел Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, юридически не судимый,
осужден:
- по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы
Этим же приговором на Назарова В.В. и Малеева П.Ю. возложены дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления органа ведающего исполнением приговора, проходить регистрацию в нём один раз в месяц согласно графику, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений в области незаконного оборота и потребления наркотических средств.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И, мнение прокурора Акатова Д.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Назаров В.В. и Малеев П.Ю. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 12 и 13 апреля 2010 года в г. Фролово Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Кучеренко Н.Г. ФИО13просит приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания. Указывает, что условное наказание является чрезмерно мягким, не способным восстановить социальную справедливость и оградить общество от незаконного распространения Назаровым В.В. и Малеевым П.Ю. наркотических средств.
В возражениях на кассационное представление осужденный Малеев П.Ю. просит приговор оставить без изменения, так как суд назначил справедливое наказание, при этом принял во внимание его состояние здоровья, перенес две операции, нуждается в медицинском лечении, имеет на иждивении малолетнюю дочь.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на кассационное представление, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Вывод суда о виновности Назарова В.В. и Малеева П.Ю. в совершении преступления, за которое они осуждены, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
В судебном заседании Малеев П.Ю. подробно рассказал об обстоятельствах, при которых по просьбе Назарова В.В. продал дважды сверток с марихуаной за 400 рублей и 500 рублей. Часть из этих денег оставил себе, а другую часть передал лицу, у которого приобрел марихуану.
По существу аналогичные показания дал Назаров В.В. указав, что он оказал пособничество в приобретении наркотического средства, марихуаны, покупая её у Малеева П.Ю. для ФИО6
Свидетель ФИО13 подтвердил, что он участвовал в проверочной закупке, ему в присутствии понятых были вручены деньги для закупки наркотического средства купюрами сто рублей, а всего 500 рублей. Через ФИО6 они вышли на Назарова В.В., который продал ему дважды сверток с марихуаной за 500 рублей каждый. После покупки он добровольно выдал сотрудникам милиции свертки с наркотическим средством.
По существу аналогичные показания дал свидетель ФИО8, чьи показания суд исследовал.
По заключению эксперта, вещество растительного происхождения добровольно выданное ФИО14 массой 1,95 грамма и 1,90 грамма является наркотическим средством, марихуаной.
Вина Назарова В.В. и Малеева П.Ю. подтверждена другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка. Суд тщательно проверил доводы осужденных в свою защиту и дал надлежащую оценку их показаниям.
При назначении наказания Назарову В.В. и Малееву П.Ю. суд первой инстанции отягчающих их вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности каждого, нахождение на иждивении Малеева П.Ю. малолетнего ребенка и у Назарова В.В. несовершеннолетнего ребенка, оба являются инвалидами, их состояние здоровья, тяжелую болезнь у Малеева П.Ю.
Суд в полной мере выполнил требования ст.6,60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в том числе и то, что преступление относится к категории тяжкого.
Следовательно, доводы прокурора о мягкости назначенного наказания, которое, по мнению прокурора не способно восстановить социальную справедливость и оградить общество от незаконного распространения наркотических средств, являются необоснованными. Назначенное наказание Назарову В.В. и Малееву П.Ю. не является мягким, поскольку суд в полной мере выполнил требования ст.ст. 6,60 УК РФ. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 августа 2010 года в отношении Назарова Владимира Валерьевича и Малеева Павла Юрьевича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Назаров В.В. и Малеев П.Ю. – на свободе.
Копия верна. Судья А.И. Ермакова