Судья Антонов А.Г. дело № 22-5928/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Мозговца П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Федоровского О.В., поданную в интересах осужденного Кокоришвили П.Г. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2010 года, которым
Кокоришвили Пётр Габоевич, <данные изъяты>
– осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 10 августа 2010 года, в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 26.02.2010 года по 27.02.2010 года.
Мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
С Кокоришвили П.Г. в пользу ФИО11 взысканы денежные средства, связанные с расходами на лечение в размере 8.549 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения адвоката Федоровского О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего Ткачёва С.С. и представителя потерпевшего адвоката Князькову М.В. не возражавших в удовлетворении доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кокоришвили П.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 01.30 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кокоришвили П.Г. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Федоровский О.В. в интересах осужденного Кокоришвили П.Г. не оспаривая выводов суда относительно виновности своего подзащитного в совершении преступления, просит приговор изменить в части назначенного Кокоришвили П.Г. наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Считает, что суд не принял во внимание следующие обстоятельства, что Кокоришвили П.Г. впервые совершил преступление, возместил потерпевшему причинённый им вред, в связи с чем, потерпевший претензий к нему не имеет. Характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание. Кроме того, полагает, что суд не учёл, что родители осужденного находятся в преклонном возрасте, имеют ряд заболеваний, в связи с чем, нуждаются в постоянном уходе. При таких обстоятельствах просит назначить наказание Кокоришвили П.Г. не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Федоровского О.В. – заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелихова И.В. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379 и ст. 382 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Кокоришвили П.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются адвокатом в кассационной жалобе.
Юридическая оценка действиям осужденного Кокоришвили П.Г. судом дана правильная.
Судебная коллегия находит обоснованными и заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы в части назначения наказания Кокоришвили П.Г. и считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судебная коллегия полагает, что названные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом в полной мере не выполнены.
Так, при определении вида и размера наказания Кокоришвили П.Г. суд первой инстанции принял во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также учёл данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учёте по поводу имеющегося у него хронического заболевания, также имеет родителей, находящихся в преклонном возрасте и имеющих ряд заболеваний.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом было не установлено.
Таким образом, мотивируя свой вывод о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, суд учел лишь тяжесть совершенного им преступления.
Между тем, из материалов дела видно, что Кокоришвили П.Г. не только положительно характеризуется по месту жительства и страдает хроническим заболеванием, а также имеет родителей, находящихся в преклонном возрасте и имеющих ряд заболеваний, но фактически признал вину и раскаялся в содеянном.
Кроме того, согласно приобщённой копий расписки, Кокоришвили П.Г. добровольно возместил материальный и моральный вред потерпевшему Ткачёву С.С., в связи с чем, последний просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.
С учетом этого, а также мнения потерпевшего Ткачёва С.С. о назначении наказания Кокоришвили П.Г. не связанного с лишением свободы и принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления Кокоришвили П.Г. без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с возложением на него соответствующих обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2010 года в отношении Кокоришвили Петра Габоевича – изменить:
- на основании ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Возложить на осужденного Кокоришвили П.Г. обязанность проходить ежемесячную регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении Кокоришвили П.Г. - отменить, из-под стражи его освободить.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Кокоришвили П.Г. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=