Судья Бахтигузина Н.Ф. дело № 22-5926/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Мозговца П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кудусова Р.Х. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2010 года, которым
Кудусов Рустам Хамдамович, <данные изъяты>
– осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера принуждения в отношении Кудусова Р.Х. в виде обязательства о явке отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2010 года.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения адвоката Соловьёвой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Слепнёвой И.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кудусов Р.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кудусов Р.Х. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кудусов Р.Х. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему судом наказания. В связи с чем, просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств – наличие погашенной судимости, положительной характеристики, наличие работы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем, и снизить назначенное ему наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Кудусова Р.Х. – помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреев А.А. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Кудусова Р.Х. по ч.1 ст.228 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Кудусову Р.Х. несправедливого наказания.
Наказание Кудусову Р.Х. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Кудусову Р.Х. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на что ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд признал в действиях Кудусова Р.Х. рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, наказание Кудусову Р.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, а также данных о его личности, на что ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для снижения наказания, на что указывает Кудусов Р.Х в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы Кудусова Р.Х. о том, что он трудоустроен, являются необоснованными, поскольку не подтверждены материалами дела.
Ссылка кассационной жалобы на то, что он является единственным кормильцем, с учетом обвинения и данных о личности Кудусова Р.Х. сама по себе не может служить основанием для снижения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2010 года в отношении Кудусова Рустама Хамдамовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Кудусов Р.Х. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=