Судья Лукачева О.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.,
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Силова С.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 августа 2010 года, которым
Силов Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>36, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 декабря 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 декабря 2009 года, и окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение прокурора Атаева Р.З., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Силов С.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Силов С.В. просит пересмотреть приговор и переквалифицировать его действия. В обоснование жалобы указывает, что потерпевшая передала ему сотовый телефон добровольно и, после возникшей ссоры, он просто не вернул ей телефон. В связи с чем, он не мог открыто похить телефон и его действия не могут быть квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Кленько О.А. выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Силов С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, предусмотренных законом оснований ставить под сомнение правильность квалификации судом содеянного осужденным, не имеется.
Вина Силова С.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Кроме того, в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом первой инстанции.
При назначении Силову С.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 августа 2010 года в отношении Силова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Силов С.В. <адрес> <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.