Судья Семенова Н.П. дело № 22 - 5808/10г.
Кассационное определение
г. Волгоград 28 сентября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.А.
судей: Антоновой П.К., Сологубова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационные жалобы: осужденного Капашева А.Б., защитника Капашевой Л.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2010 года, которым
Капашев Алексей Булатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданин РФ, со средне - специальным образованием, женатый, на иждивении трое детей, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
15.02.2010 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 150 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 14.04.2010 года.
осужден:
по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., защитника ФИО3, поддержавшую свою кассационную и кассационную жалобу осужденного Капашева А.Б., прокурора Слепневу И.Е., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Капашев А.Б. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено с 1 на 2 февраля 2009 год в г.Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнениях к кассационной жалобе осужденный Капашев А.Б просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда, о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание, так же просит сложить наказание с предыдущим приговором и зачесть ему в срок отбытия наказания отбытое наказание по первому приговору.
В кассационной жалобе защитник Капашева Л.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о виновности Капашева в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание, а так же зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по первому приговору.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Назарова Ю.В. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Поверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Капашева А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден по приговору, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационных жалоб о необоснованности приговора судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Так, вина Капашева в совершении преступления подтверждается:
показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что 2 февраля 2009 года после распития спиртного Капашев ударил его кулаком по голове, он не надолго отключился, а когда пришел в себя, обнаружил, что Капашев, Аздоев и Боровков связывают ему руки шнуром от зарядного устройства, после этого они все стали ходить по комнате, вытаскивали вещи, рассматривали их, что-то искали, хотели похитить телевизор. Аздоев вынес микроволновую печь и поставил ее в коридоре. Затем Капашев предложил убить его и положить в ванну, Аздоев поддержал его в этом, затем они передумали, так как их видела его жена и могла опознать их. Проходя мимо него, они постоянно наносили ему удары по телу ногами. Капашев был самым агрессивным, постоянно ходил по квартире, демонстрируя кухонный нож, постоянно угрожал, что убьет его. Так же он видел нож в руках у Аздоева. Угрозы он воспринимал реально, боялся, что его могут убить. Он пытался выбежать из квартиры, стучал соседям, но его поймали и завели в квартиру, Капашев надавил ему коленом на горло, он захрипел. Затем они решили сдать вещи в скупку по его паспорту. Он взял паспорт и пошел с ними, Капашев постоянно угрожал ему ножом. Однако ему удалось убежать. В результате нападения, из квартиры были похищены вещи на сумму 6553 рубля;
заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой орбитальной области слева, ссадин в височной области слева, на слизистой оболочки щеки справа, ушиба грудной клетки справа. Данные повреждения образовались не менее чем от трехкратного ударно травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, возможно 1 февраля 2009 года и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Вина Капашева А.Б. так же подтверждается: показаниями свидетеля ФИО7, которой об обстоятельствах совершения преступления стало известно со слов ФИО6, кроме того, в квартире она обнаружила беспорядок, вещи были разбросаны, в ванной была отрезана бельевая веревка. Ей на сотовый телефон звонил Капашев и предлагал все решить мирным путем и вернуть похищенное; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд, полно и всесторонне, исследовав все обстоятельства дела, дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Капашева в совершении преступления.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и опровергаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ФИО6, которые объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, при этом суд указал, какие из доказательств приняты во внимание, а какие отвергнуты и почему.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационных жалоб о том, что суд необоснованно рассмотрев дело в отсутствии Боровкова и Аздоева, в нарушение закона сослался на их показания в приговоре, не являются основанием для отмены приговора, поскольку вина Капашева в совершении преступления достоверно подтверждается совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в приговоре суда и обоснованно признаны достоверными.
Наказание Капашеву А.Б. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении осужденному наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, наказание назначено в пределах закона и по своему виду и размеру является справедливым, при этом при назначении наказания учтены и те обстоятельства, на которые указано в кассационных жалобах осужденного и защитника.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Доводы кассационных жалоб о зачете в срок отбытия наказания наказание отбытоек по предыдущему приговору, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе, так как на момент рассмотрения дела наказание по приговору от 15 февраля 2010 года Капашевым было отбыто.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2010 года в отношении Капашева Алексея Булатовича, оставить без изменения, а кассационные жалобы и дополнения к кассационным жалобам без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: Капашев А.Б. содержится в ИЗ - 34/5 г. Ленинска Волгоградской области.
Копия верна: Антонова П.К.