Судья Антонов А.Г. дело № 22-6019\10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Гордейчика С.А.
судей: Сологубова О.Н., Бражниковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шабанова Д.Б. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 19.08.2010 года, которым
Шабанов Дмитрий Борисович, <данные изъяты>
-осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
Срок наказания исчислен с 08 июля 2010 года.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Взыскано с Шабанова Д.Б. в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 250.000 рублей и судебные расходы в размере 15.000 рублей, в остальной части иска отказано.
Взыскано с Шабанова Д.Б. в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 200.000 рублей, в остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения адвоката Костина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Слепнёвой И.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шабанов Д.Б. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 11.30 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Шабанов Д.Б. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Шабанов Д.Б. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор изменить и снизить ему наказание. Полагает, что суд вынес приговор, не отвечающий принципу справедливости, так как считает, что назначенное ему наказание не соответствует обстоятельствам его личности. Указывает, что при ДТП сам получил телесные повреждения, а также полагает, что суд не учёл наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении сына 1990 года рождения и мать престарелого возраста за которой необходим постоянный уход.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Краснооктябрьского района Мелихова И.В. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 19.08.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шабанова Д.Б. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Шабанова Д.Б. по ч.6 ст.264 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Шабанову Д.Б. несправедливого наказания.
Наказание Шабанову Д.Б. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Шабанову Д.Б. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о его личности, который на учётах в диспансерах не состоит, ранее не судим, имеет третью группу инвалидности.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, наказание Шабанову Д.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, на что указывает осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.
Что касается доводов осужденного Шабанова Д.Б. о том, что судом не признаны в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, наличие не работающего сына и престарелой матери, то они не являются основанием для изменения приговора в части назначенного ему наказания, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим, является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем, доводы осужденного в данной части также являются несостоятельными и необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2010 года в отношении Шабанова Дмитрия Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Шабанов Д.Б. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=