Судья Мелешкин Ю.В. Дело №22-5750/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 5 октября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Лукаша А.Ю. и Сормова Ю.А. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2010 года, которым
БЕССАРАБОВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ, <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
ГАБИТОВ РУСЛАН САГИРЗЯНОВИЧ, <данные изъяты>
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., осужденных Бессарабова Н.И. и Габитова Р.С., а также защитников Волковой М.А. и Ермиловой О.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Братчикову С.Н., просившую приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Габитов Р.С. и Бессарабов Н.И. признаны виновными в даче взятки должностному лицу в виде денег через посредника, а Габитов Р.С. также в пособничестве в даче взятки должностному лицу в виде денег. Преступления совершены ими на территории Городищенского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Лукаш А.Ю. просит приговор суда в отношении Габитова Р.С. изменить и применить условное осуждение. Считает, что назначенное Габитову наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного. По мнению автора жалобы, суд не учел в должной мере деятельное раскаяние осужденного, его способствование расследованию дела и совершение преступления впервые. Также судом не были учтены его положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей и активная общественная жизнь.
В кассационной жалобе адвокат Сормов Ю.А. просит изменить приговор суда в отношении Бессарабова Н.И. и применить ст. 73 УК РФ. Считает, что при назначении наказания Бессарабову Н.И. суд не учел в должной мере деятельное раскаяние осужденного, его активное способствование расследованию дела и изобличению других участников преступления, а также совершение им преступления впервые. Также указывает, что без должного внимания суда остались данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд тяжких хронических заболеваний. Считает, что содержание Бессарабова в исправительном учреждении лишит его возможности получать квалифицированную медицинскую помощь, что значительно повышает риск обострения заболеваний.
В возражениях прокурор просит приговор суда оставить без изменений, а кассационные жалобы защитников – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб защитников и возражений прокурора, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Бессарабов Н.И. и Габитов Р.С. вину по предъявленному им обвинению признали полностью и после консультации с защитниками заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства им были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Бессарабова Н.И. и Габитова Р.С. в преступлениях, за которые они осуждены, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении осужденным наказания, суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, так и данные личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание как по своему виду, так и по размеру является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания, а также для применения условного осуждения, как об этом просят защитники в своих жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2010 года в отношении Бессарабова Николая Ивановича и Габитова Руслана Сагирзяновича оставить без изменения, а жалобы адвокатов – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденные Бессарабов Н.И. и Габитов Р.С. под стражей не содержатся.