Судья Гужвинский С.П. Дело № 22-5735/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 28 сентября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мазурина Р.Н. на приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 09 июля 2010 года, которым
КАРАНДАШЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., адвоката Шапченко Е.В., поддержавшего жалобу осужденного, прокурора Орлова Е.А., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Карандашев С.В. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им 21.04.2010 года в Красноармейском районе города Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Мазурин Р.Н. просит приговор суда изменить и применить положение ч. 2 ст. 18 УК РФ. Считает, что его подзащитный полностью осознал последствия им содеянного, раскаялся и в настоящий момент не может представлять реальную угрозу для общества. По мнению автора жалобы, суд не использовал строго индивидуальный подход при назначении наказания.
В возражениях государственный обвинитель Аханов Д.Н. просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу адвоката Мазурина Р.Н. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Карандашев С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Карандашева С.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Карандашева С.В. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела, и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Карандашеву С.В. наказания, суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Доводы защитника об отсутствии рецидива преступлений в действиях осужденного опровергаются материалами уголовного дела.
Учитывая все юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции назначил Карандашеву С.В. справедливое наказание с применением ст.64 УК РФ, оснований для применения условного осуждения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 9 июля 2010 года в отношении Карандашева Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Карандашев С.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.