Судья: Климова Т.Ф. д.22-5995/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 11 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Сисаури С.М.
Судей: Шестопаловой Н.М., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Серебрякова Н.П., кассационное представление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Токарева В.А. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года, которым
Серебряков Николай Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1. 19 февраля 2007 года Михайловским районным судом Волгоградской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1год;
2. 04 июля 2007 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 19 мая 2010 года Михайловским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2010г. и окончательно назначено 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., мнение прокурора Юдина И.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Серебряков Н.П. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.
Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Серебряков Н.П. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Серебряков Н.П. просит приговор отменить как ошибочный, суровый и незаконный. Считает, что данное уголовное дело в отношении него полностью сфальсифицировано: патроны ему были подброшены оперативным сотрудником ФИО5
В кассационном представлении Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Токарев В.А. просит приговор отменить в связи с нарушением ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного и представления прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Серебрякова Н.П. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.
Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. в ходе личного досмотра Серебрякова Н.П. в кабинете № 38 ОУР при ОВД по Михайловскому району в заднем кармане джинсов было обнаружено и изъято пять патронов калибра 5,6 мм. При этом Серебряков Н.П. заявил, что патроны ему не принадлежат.
Свидетель ФИО7, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом с согласия сторон в связи с его неявкой, также подтвердил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Серебрякова Н.П. При этом в левом заднем кармане джинсов, в которых был одет Серебряков Н.П., было обнаружено и изъято пять патронов.
То, что изъятые у Серебрякова Н.П. патроны являются боеприпасами, пригодными для стрельбы, подтверждается заключением эксперта № 77 от 10.03.2010 г., согласно которому: три патрона изготовлены заводским способом, являются целевыми боеприпасами для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5, 6 мм и пригодны для стрельбы. Две гильзы являются составной частью патронов, которые ранее были отстреляны в ходе проведения экспериментальной стрельбы по исследованию №21, изготовлены заводским способом, и согласно справки эксперта №21 от 27.02.2010 г. являются составной частью боеприпасов к целевым боеприпасам для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5, 6 мм. и пригодны для стрельбы.
Совокупность указанных, а также других приведенных в приговоре доказательств, является достаточной для достоверного вывода о доказанности вины осужденного в незаконном хранении боеприпасов.
Доводы осужденного, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, относительно непричастности к преступлению, оговору со стороны работников милиции, которые подбросили патроны, проверялись судом и были признаны несостоятельными.
Как видно из материалов дела, показания указанных свидетелей были последовательными и стабильными на протяжении предварительного следствия и судебного заседания, они согласуются с другими доказательствами по делу, а потому оснований не доверять им у суда не имелось, а признаков заинтересованности этих свидетелей в исходе дела из материалов не усматривается.
В силу ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому известно об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Таким образом, то обстоятельство, что свидетели являются работниками милиции, не является основанием, исключающим их участие в уголовном деле в качестве свидетеля.
Действиям Серебрякова Н.П. судом дана правильная правовая оценка.
Наказание ему назначено с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности.
Назначенное Серебрякову Н.П. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением ст. 70 УК РФ.
Как видно из материалов дела, Серебряков Н.П. осужден 19 мая 2010 г. Михайловским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Преступление по настоящему уголовному делу им совершено 20 февраля 2010 г., то есть до вынесения приговора от 19 мая 2010 г.
При таких обстоятельствах суд должен был назначить наказание по совокупности преступлений, руководствуясь ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года в отношении Серебрякова Николая Петровича изменить: исключить указание на применение ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Серебряков Н.П. содержится в учреждении ИЗ-34/3 г. Фролово Волгоградской области.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Волгоградского областного суда Н.М.Шестопалова