Судья Мирошникова Т.Г. Дело №22-5477/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 11 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Павловой М.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2010 года кассационную жалобу потерпевшей МЗВ на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 июля 2010 года, которым
Жуков Дмитрий Валерьевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
осужден с учетом требований ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с осужденного Жукова Д.В. в пользу потерпевшей МЗВ в счет компенсации морального вреда 200.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сисаури С.М., выслушав мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, осужденного Жукова Д.В., возражавшего против отмены приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жуков Д.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено им примерно в 09 часов 15 марта 2010 года в Дзержинском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Жуков Д.В. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая МЗВ просит об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного Жукову Д.В. наказания. По ее мнению, суд не в полной мере учел, что Жуков Д.В. после столкновения с автомобилем «Митцубиси Лансер 1.6» и причинения тяжкого вреда здоровью МДВ, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не принял меры для оказания доврачебной помощи пострадавшему, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не сообщил о случившемся в милицию, а скрылся с места преступления. Кроме того, на момент содеянного Жуков Д.В. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений.
В письменных возражениях на кассационную жалобу потерпевшей МЗВ заместитель прокурора Дзержинского района г.Волгограда Архипов А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене приговора.
Вывод суда о виновности Жукова Д.В. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Жуковым Д.В. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы потерпевшей МЗВ о назначении Жукову Д.В. чрезмерно мягкого наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Жукова Д.В., который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Признание вины, раскаяние в содеянном судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, требования ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания Жукову Д.В. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые указывает потерпевшая в жалобе, судом учитывались при определении вида и размера наказания осужденному.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Жукова Д.В., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы потерпевшей и к отмене приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 июля 2010 года в отношении Жукова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Жуков Д.В. под стражей не содержится.