судья Сапрыкина Е.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Джумабаева Д.Г. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года, которым
Джумабаев Денис Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 9 апреля 2004 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 апреля 2004 года, и окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору суда Джумабаев Д.Г. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Джумабаев Д.Г. просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством наличие тяжких хронических заболеваний и снизить наказание. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Назаров Ю.В. выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Джумабаев Д.Г. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Джумабаева Д.Г. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Джумабаева Д.Г. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Джумабаеву Д.Г. чрезмерно сурового наказания, поскольку, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о имеющихся заболеваниях у осужденного проверить не представляется возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих указанное обстоятельство.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года в отношении Джумабаева Дениса Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Джумабаев Д.Г. <адрес> <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.