Судья Глухов А.А. дело № 22-6016/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Гордейчика С.А.,
судей: Мозговца П.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Рыбинцева В.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2010 года, которым
Рыбинцев Виталий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
5 октября 2006 года <данные изъяты> <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 2 февраля 2009 года по отбытии срока наказания;
13 апреля 2010 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 13 апреля 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового <данные изъяты> от 13 апреля 2010 года, и Рыбинцеву В.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Рыбинцеву В.В. постановлено исчислять с 20 июля 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осужденного Рыбинцева В.В. – адвоката Бенгардта Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Братчиковой С.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Рыбинцев В.В. признан виновным в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено осужденным 19 июня 2010 года в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Рыбинцев В.В. просит пересмотреть приговор, поскольку считает его суровым. Указывает, что наличие у него хронического заболевания – гепатита «В» судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Высказывает несогласие с отрицательной характеристикой, составленной на него участковым уполномоченным милиции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Рыбинцева В.В. в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении Рыбинцева В.В. обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора по причине его чрезмерной суровости.
Так, вопреки доводам жалобы наказание осужденному Рыбинцеву В.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хроническое заболевание – гепатит «В», смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также с учётом наличия обстоятельства, отягчающего его наказание – рецидива преступлений.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Рыбинцева В.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание на предусмотренный санкцией ч. 7 ст.316 УПК РФ, что опровергает довод жалобы о суровости наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Рыбинцевым В.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для снижения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание, что осужденным инкриминированное преступление совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 13 апреля 2010 года, то суд первой инстанции в соответствии с ст.70 УК РФ.
Изложенный в кассационной жалобе осужденного Рыбинцева В.В. довод о том, что наличие у него хронического заболевания – гепатита «В» судом не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание, является несостоятельным, поскольку Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит требований об обязательном признании данного обстоятельства в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Кроме того, при назначении осужденному наказания судом в приговоре было учтено наличие у Рыбинцева В.В. данного заболевания в качестве данных, характеризующих личность последнего.
Судебная коллегия полагает необоснованным довод жалобы о несогласии осужденного с имеющейся в материалах уголовного дела его характеристикой, составленной участковым уполномоченным милиции, поскольку в опровержение изложенных в ней сведений, характеризующих личность Рыбинцева В.В. по месту жительства с отрицательной стороны, последним в суд кассационной инстанции не представлено никаких доказательств, в связи с чем не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных в данной характеристике сведений.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2010 года в отношении Рыбинцева Виталия Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Рыбинцев В.В. содержится в ПФРСИ ФБУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.