Судья Баркова Н.В. 22-6190/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Сисаури С.М.,
судей Павловой М.В., Ермаковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Григорьева Виктора Анатольевича на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2010 года, которым
Григорьев Виктор Анатольевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
По делу разрешён гражданский иск, вопрос о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Григорьев В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО1
Преступление совершено 14 июня 2009 года на территории <адрес> района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Григорьев В.А. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства - наличие у него тяжёлых заболеваний, требующих проведение оперативного лечения, которое в условиях изоляции его от общества невозможно. Просит приговор суда изменить, снизив срок наказания.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осуждённого потерпевшая ФИО1., просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Считает приговор законным и обоснованным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осуждённого и возражениях потерпевшей, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Григорьева В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Григорьев В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Григорьева В.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание Григорьеву В.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учёл признание Григорьевым В.А. вины и раскаяние в содеянном преступлении.
В качестве отягчающего наказания Григорьеву В.А. обстоятельства судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
Сведения о состоянии здоровья Григорьева В.А., о чём указывает в кассационной жалобе осуждённый, были известны суду при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу, однако, основания для признания их смягчающими ему наказание обстоятельствами судом не установлены.
По делу отсутствуют основания для снижения назначенного Григорьеву В.А. наказания, так как назначенное осуждённому наказание соответствует целям ст.43 УК РФ, требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Вывод суда о невозможности назначения Григорьеву В.А. наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в приговоре суда надлежащим образом мотивирован.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2010 года в отношении Григорьева Виктора Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Григорьев В.А. содержится в ФБУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.