Судья Иванцов С.В. дело № 22-6123/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 18 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Сисаури С.М.,
судей Павловой М.В., Ермаковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Коценбина П.А. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2010 года, которым
Коценбин Павел Анатольевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 21 мая 2010 года, с применением ст.316 ч.7 УПК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 02 июня 2010 года, с применением ст.62 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание Коценбину П.А. по приговору <данные изъяты> отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав мнение прокурора Митяева А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а
Коценбин П.А. осуждён за два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период испытательного срока.
Преступления им совершены 21 мая 2010 года и 02 июня 2010 года в г.<адрес> Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Коценбин П.А. просит приговор суда изменить, назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, указывая, что ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Коценбина П.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Коценбин П.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Коценбина П.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Вид и размер наказания Коценбину П.А. назначены с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учёл раскаяние в содеянном, а по эпизоду от 02 июня 2010 года – явку с повинной ( ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд пришел к правильному выводу, что Коценбин П.А. совершил преступление в период испытательного срока, и поэтому назначил наказание в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, при назначении наказания суд назначил справедливое наказание, правильно определив вид исправительного учреждения.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершения тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.
Поскольку Коценбин П.А. осуждён за совершение двух тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, суд правильно определил вид исправительного учреждения, в котором ему предстоит отбывать наказание, как колония общего режима.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии при рассмотрении дела и постановлении приговора иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2010 года в отношении Коценбина Павла Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Коценбин П.А. содержится в ФБУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.