Судья Суденко О.В. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Гордейчика С.А.,
судей Гущина А.В., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лаптева В.К., кассационное представление заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 августа 2010 года, которым
Лаптев Владимир Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, зарегистрированный <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по трем эпизодам по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы за каждое преступление,
- по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по трем эпизодам по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,
- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по трем эпизодам по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Лаптева В.К. в счет возмещения ущерб в пользу ФИО2 6800 рублей, ФИО3 13700 рублей, ФИО4 8890 рублей, ФИО5 49042 рублей, ОАО «ЮТК» 3585 рублей 5 копеек.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Баррера Власовой К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Орлова Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Лаптев В.К. признан виновным в трех кражах, в трех кражах с причинением значительного ущерба гражданину, краже с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, в краже с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину с причинением значительного ущерба гражданину, в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений, в трех эпизодах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Лаптев В.К. просит приговор отменить в связи с его чрезмерной суровостью. При наличии смягчающих обстоятельств ему назначено несправедливое наказание. Кроме того, наказание назначенное в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ завышено.
В кассационном представлении заместитель прокурора г.Волжского Ненашев В.С. просит приговор изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение наркотических средств по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, снизить назначенное наказание. Мотивирует тем, что в период предварительного расследования фактические обстоятельства приобретения Лаптевым наркотических средств без цели сбыта по всем трем эпизодам не были установлены и не отражены в обвинении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Лаптев В.К. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
За исключением признания виновным в совершении приобретения наркотических средств по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ вина Лаптева В.К. в совершении других преступлений, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Также, за исключением указанных эпизодов правовая оценка действиям осужденного Лаптева В.К. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было установлены фактические обстоятельства приобретения наркотических средств по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, то приговор суда в этой части подлежит изменению, а именно судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение Лаптевым В.К. наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы назначенное Лаптеву В.К. наказание является справедливым, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Учитывая то, что судом за совершение каждого эпизода хранения Лаптевым В.К. наркотических средств назначено, с учетом наличия в содеянном им рецидива преступлений, минимально-возможного размера наказания, то судебная коллегия считает назначенное Лаптеву В.К. наказание не подлежащим снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 августа 2010 года в отношении Лаптева Владимира Константиновича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение Лаптевым В.К. наркотических средств 23, 30 июня и 7 июля 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Лаптев В.К. содержится в <адрес> <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.